Верховный суд США опасается снимать юридический щит технологических компаний

Судьи Верховного суда США во вторник выразили настороженность в отношении того, что нужно возиться с правовым щитом для социальных сетей в деле, которое может изменить интернет.

В нем семья 23-летнего Нохеми Гонсалеса, который был застрелен боевиками Исламского государства в Париже в 2015 году, противостоит владельцу YouTube Google.

Они обвиняют интернет-гиганта в пособничестве и подстрекательстве террористической группировки, рекомендуя пользователям ее видео.

Google утверждал, что не несет ответственности, ссылаясь на закон десятилетней давности.

Статут — раздел 230 Закона о приличии в коммуникациях — защищает интернет-компании от ответственности за контент, размещенный третьими лицами на их платформах.

Закон 1996 года также позволяет компаниям удалять контент, который считается нарушающим правила платформы.

Во вторник судьи Верховного суда заслушали почти три часа аргументов юристов, представляющих официальных лиц США, Google и семью Гонсалеса.

Это дело знаменует собой первый случай, когда Верховный суд попросили определить сферу действия статьи 230 и определить, защищены ли такие платформы, как YouTube, Facebook и Twitter, когда их алгоритмы направляют пользователей к определенной информации.

Во время слушания судьи отметили, что нынешний ландшафт Интернета сильно изменился с тех пор, как закон был впервые принят 27 лет назад.

Судьи также выразили обеспокоенность тем, что решение в пользу семьи Гонсалеса может открыть дверь для потока судебных разбирательств против технологических компаний.

«Вы создаете мир судебных исков», — сказала либеральная судья Елена Каган. «На самом деле каждый раз, когда у вас есть контент, у вас также есть варианты представления и расстановки приоритетов, которые могут быть предметом иска».

Два других судьи, Сэмюэл Алито, консерватор, и Кетанджи Браун Джексон, либерал, признали, что их смутили аргументы, высказанные адвокатом семьи Гонсалес.

Судья Бретт Кавано, консерватор, выразил обеспокоенность тем, что любое решение об ограничении правовой защиты интернет-фирмы «действительно разрушит цифровую экономику».

Семья Гонсалеса впервые подала в суд на Google в 2016 году, утверждая, что технический гигант нарушил федеральные законы о борьбе с терроризмом, рекомендуя своим пользователям видеоролики, размещенные Исламским государством.

Два нижестоящих суда вынесли решение в пользу Google, постановив, что технический гигант защищен разделом 230.

Ожидается, что Верховный суд вынесет решение по этому делу к концу июня.

В среду судьи рассмотрят аналогичное дело по вопросу о том, помог ли Twitter терроризму, позволив Исламскому государству использовать свою платформу.