Max Home IndustryWhatsApp заявляет, что скорее будет заблокирован в Великобритании, чем подорвет свою систему обмена зашифрованными сообщениями, если это потребуется в соответствии с Законом о безопасности в Интернете.
Его глава Уилл Кэткарт заявил, что откажется подчиниться, если его попросят ослабить конфиденциальность зашифрованных сообщений.
Приложение Signal ранее заявляло, что может прекратить предоставление услуг в Великобритании, если законопроект требует сканирования сообщений.
Правительство заявило, что возможно обеспечить как конфиденциальность, так и безопасность детей.
WhatsApp — самая популярная платформа для обмена сообщениями в Великобритании, которую используют более семи из десяти взрослых, находящихся в сети, по данным регулятора связи Ofcom.
Материал о жестоком обращении с детьми
Сквозное шифрование зашифровывает сообщения, поэтому даже компания, управляющая службой, не может просмотреть их содержимое.
Но критики законопроекта о безопасности в Интернете говорят, что он дает Ofcom право требовать, чтобы частные приложения для обмена зашифрованными сообщениями и другие службы использовали «аккредитованную технологию» для выявления и удаления материалов о жестоком обращении с детьми.
По словам Кэткарта, нарушение конфиденциальности сообщений WhatsApp в Великобритании сделает это для всех пользователей.
«Наши пользователи по всему миру хотят безопасности — 98% наших пользователей находятся за пределами Великобритании, они не хотят, чтобы мы снижали безопасность продукта», — сказал он. И приложение скорее смирится с блокировкой в Великобритании.
«Например, недавно нас заблокировали в Иране. Мы никогда не видели, чтобы либеральная демократия поступала так», — добавил он.
‘Отталкивать’
Президент Signal Мередит Уиттакер ранее заявила BBC News, что она «абсолютно, на 100% уйдет» и прекратит предоставление услуг в Великобритании, если этого потребует законопроект, чтобы ослабить конфиденциальность своей системы обмена зашифрованными сообщениями.
Позже она написала в Твиттере, что «с нетерпением ждет возможности поработать с @wcathcart и другими, чтобы дать отпор».
Днем позже Кэткарт ответил: «И очень важно, чтобы мы работали вместе (и для нас большая честь сделать это), чтобы дать отпор».
На вопрос, зайдет ли он так далеко, как Signal, Кэткарт сказал: «Мы не будем снижать безопасность WhatsApp. Мы никогда этого не делали — и мы смирились с блокировкой в других частях мира». И он опасался, что Великобритания подаст пример, которому могут последовать другие страны.
«Когда либеральная демократия говорит: «Можно ли сканировать частную переписку каждого на наличие нелегального контента?» это побуждает страны по всему миру, которые имеют очень разные определения незаконного контента, предлагать одно и то же», — сказал Кэткарт.
‘Место размножения’
Правительство и известные благотворительные организации по защите детей уже давно утверждают, что шифрование препятствует усилиям по борьбе с растущей проблемой жестокого обращения с детьми в Интернете.
«Важно, чтобы технологические компании приложили все усилия, чтобы их платформа не стала рассадником педофилов», — заявили в Министерстве внутренних дел.
Национальное общество по предотвращению жестокого обращения с детьми (NSPCC) сообщает, что исследования показывают, что число преступлений, связанных с уходом за детьми и жестоким обращением с детьми, регистрируемых в Великобритании, резко возросло.
Ричард Коллард из благотворительной организации сказал, что законопроект о безопасности в Интернете «справедливо сделает его юридическим требованием для платформы выявлять и пресекать сексуальные надругательства над детьми, имеющие место на их сайтах и в службах, и компании могут подготовиться, разработав технологические решения, которые защищают безопасность и конфиденциальность всех пользователей. , не в последнюю очередь жертв жестокого обращения с детьми».
«Эксперты продемонстрировали, что можно бороться с материалами о жестоком обращении с детьми и ухаживать за ними в средах со сквозным шифрованием», — добавил он.
Правительство заявило: «Законопроект о безопасности в Интернете не представляет собой запрет на сквозное шифрование.
«Это не выбор между конфиденциальностью и безопасностью детей — мы можем и должны иметь и то, и другое».
Но критики говорят, что единственный способ проверить содержимое зашифрованных сообщений на наличие материалов о сексуальном насилии над детьми — это заставить службы сканировать их на устройстве, таком как телефон, до того, как они будут зашифрованы и отправлены. И это сканирование на стороне клиента подрывает обеспечиваемое шифрованием конфиденциальность.
Юрист Грэм Смит написал в Твиттере: «Можно утверждать, что вы не сломаете забор, копая его конец — буквально верно, но куда это вас приведет, если цель состоит в том, чтобы посягнуть на частную собственность? выкопан, можно и без забора».
«Инструмент массовой слежки»
И Кэткарт спросил: «Если компании установили программное обеспечение на телефоны и компьютеры людей, чтобы сканировать содержимое их сообщений по списку нелегального контента, что произойдет, когда появятся другие страны и дадут другой список нелегального контента?»
Доктор Моника Хортен из организации Open Rights Group, выступающей за цифровые права, сказала: «Учитывая более 40 миллионов пользователей зашифрованного чата в Великобритании, это превращает его в инструмент массового наблюдения с потенциально разрушительными последствиями для конфиденциальности и свободы слова. права».
Офис Комиссара по информации, который тесно сотрудничает с Ofcom, сообщил BBC News, что любые вмешательства, которые могут ослабить шифрование, должны быть «необходимыми и пропорциональными».
«Там, где доступны менее интрузивные меры, их следует использовать», — говорится в сообщении. И он поддерживал «технологические решения, которые облегчают обнаружение незаконного контента, не нарушая защиты конфиденциальности для всех».