Max Home IndustryВ настоящее время в Reddit ведутся оживленные дебаты на тему того, почему многие программисты не утруждают себя вступлением в ACM. Поэтому, если вы обнаружите, что спрашиваете «ACM?», Тогда читайте дальше.
Эта дискуссия является продолжением дискуссии, инициированной уходящим президентом ACM Винтом Сертом, который написал в статье, появившейся в Сообщениях ACM и очереди ACM
Вопрос, который занимает мой ум, особенно в связи с тем, что членство в ACM не выросло в соответствии с очевидным ростом программистов в этой профессии, заключается в том, может ли ACM адаптировать свою деятельность и предложения для расширения участия этих профессионалов и как это сделать …. [и] есть ли что-то, что ACM может сделать, чтобы привлечь интерес и, что более важно, поддержку профессионалов, которые не являются исследователями в области компьютерных наук.
Среди 200 лучших комментариев на Reddit (а в настоящее время их 357 с момента первоначального представления 31 июля) есть один, который спрашивает:
Что, черт возьми, такое ACM?
Я был профессиональным инженером-программистом более 15 лет, и этот пост-первый, о котором я когда-либо слышал. Я спросил парней, с которыми работаю (20+ лет и 18+ лет опыта, каждый), и они никогда не слышали об этом. Мы тоже не программисты под камнем: мы регулярно читаем технические журналы, официальные документы (черт возьми, недавно даже была опубликована одна из наших работ), следим за техническими блогами и тому подобным.
Существует некоторое недоверие к тому, что опытные программисты могут не знать об организации, но ряд других участников утверждают, что они никогда раньше не слышали о ACM.
Конечно, возможно, что разработчики, посещающие IProgrammer, не знают о ACM по причине, указанной в другом посте:
жалоба, которую я слышал не раз, заключается в том, что политика ACM часто не только неуместна и «устарела», но и слишком ориентирована на США. Это вызывает некоторое несогласие в университетах за пределами США, особенно в Европе. Некоторые люди предлагают IEEE в качестве «более дружественной» альтернативы, хотя это не чисто CS-организация.
Итак, для тех, кто не знает о ACM, вот краткое изложение Винта Серфа о его происхождении:
ACM был создан изобретателями вычислительной техники, и фокус ясен из расширения ACM: Association for Computing Machinery. Мы, конечно, уже около 70 с лишним лет занимаемся эволюцией вычислительной техники. Самой ACM 67 лет, она была основана в 1947 году.
Если вы не являетесь участником, вы, вероятно, знаете его лучше всего по его наградам, включая ежегодную премию Тьюринга или премию за программное обеспечение для языков программирования, которые регулярно попадают в новости IProgrammer. Он также хорошо известен встречами своих SIG (Групп по особым интересам), в частности, SIGGRAPH, который по совпадению фигурирует в сегодняшнем выпуске, Извлекая аудио, Просматривая пакет картофельных чипсов.
Программисты, особенно в академических кругах, как правило, знают о журналах ACM, включая его флагманскую публикацию Сообщения ACM, которые включены в состав профессионального членства ACM.
Однако публикации ACM оказываются основным источником разногласий. Изучив отзывы о очереди ACM в ответ на запрос Винта Серфа о комментариях, Фил Джонсон, пишущий в IT World, отмечает, что одна из трех самых больших проблем, с которыми сталкиваются программисты с ACM,-это размещение контента за платной стеной. Аргумент, который был отрепетирован ранее на IProgrammer, заключается в том, что исследования, финансируемые налогоплательщиками, должны быть свободно доступны для всех. Джонсон цитирует комментарий, который подводит итог этому чувству:
Я рассматриваю ACM в первую очередь как рэкет, действующий как корыстная, коммерческая корпорация, а не та, которая представляет истинный дух научного сообщества, который включает в себя открытый обмен результатами исследований.
Одна из других причин, на которую указывает Джонсон, заключается в том, что программное обеспечение, используемое в исследованиях, опубликованных до апреля 2013 года, доступно только по ограничительной, не открытой лицензии с авторским правом, которое эффективно предотвращает его включение в другие продукты.
Последняя причина, приведенная Джонсоном,-отсутствие контента, относящегося к неакадемическим программистам, но, просматривая комментарии Reddit, есть еще две часто встречающиеся проблемы.
Веб-сайт ACM неоднократно называют ужасным, и его неспособность справиться с собственным списком рассылки также является источником недовольства. Бывший член ACM пишет:
В довершение всего, я не был участником в течение последних 3 лет, но я все еще получаю нечетную очередь ACM в своем почтовом ящике, но не могу отказаться от подписки! Похоже, единственный способ выйти из их списка рассылки-это войти в мою учетную запись, которая деактивирована. Вздох. Это вишенка на вершине моего решения никогда не возвращаться в ACM.
Таким образом, неспособность ACM соответствовать стандартам, установленным профессиональными разработчиками, — это то, что они считают выводом.
Часть проблемы ACM, по-видимому, связана с провалом маркетинга.
Точно так же, как некоторые люди никогда не слышали о ir, еще меньше знают, что полное профессиональное членство начинается всего с 84 долларов, если вы воспользуетесь специальным предложением, доступным по этой ссылке http://learnmore.acm.org/joinacm5.html.
Еще лучше то, что вы можете иметь право на специальный базовый пакет онлайн-членства ACM, который стоит 30 долларов США и открыт для людей примерно в 200 так называемых «развивающихся странах», некоторые из которых, например, Индия, Россия, Китай и Бразилия, очень хорошо развиты с точки зрения профессионалов программирования
В профессиональных ассоциациях Iprogrammer’s Sue Gee заключает:
В условиях, когда то, что вы знаете и кого вы знаете, действительно имеет значение, стать членом соответствующего профессионального органа, по-видимому, было бы достойной инициативой для продолжения.
И, возможно, ACM-не такой уж плохой выбор.