Max Home IndustryАмериканская некоммерческая организация, владеющая энциклопедией, редактируемой добровольцами, заявила, что Википедия подверглась «проникновению», направленному на продвижение целей Китая.
Фонд Викимедиа сообщил BBC News, что проникновение поставило под угрозу «самые основы Википедии».
Фонд запретил семи редакторам, связанным с группой из материкового Китая.
Викимедианцы материкового Китая обвинили фонд в «безосновательной клевете на небольшую группу людей».
‘Быстрый ответ’
«Этот случай беспрецедентен по размаху», — заявила вице-президент фонда Мэгги Деннис в записке для волонтеров.
И она сказала BBC News, что фонд расследовал проникновение в китайскоязычную Википедию почти год.
Но этим летом «серьезные угрозы» безопасности добровольцев «заставили нас сделать приоритетным быстрое реагирование».
Фонд боролся против «захвата», когда группа получает контроль над редактированием Википедии в пользу определенной точки зрения, пишет г-жа Деннис.
И недавно он создал команду по дезинформации.
‘Контроль содержания’
В данном случае злоумышленники пытались продвигать «цели Китая, интерпретируемые через любые фильтры, которые они могут использовать», — сказала г-жа Деннис BBC News.
«Целью было управление контентом», — сказала она.
Но она также сказала: «Я не могу указывать пальцем на китайское государство и не обладаю информацией, которая подтолкнула бы меня к этому».
Однако «долгое и глубокое расследование» Викимедианцев материкового Китая, группы, которая, как утверждается, насчитывает около 300 членов, привело к запрету семи пользователей и лишению прав администратора еще 12, сообщает Википедия.
Высказывались опасения, что выборы влиятельных администраторов манипулируют, и процесс редактирования рискует затормозить.
Других редакторов также попросили изменить свое поведение.
- Википедия на 20 страницах: энциклопедия в пяти статьях
- Китай и Тайвань конфликтуют из-за правок в Википедии
- Википедия заблокирована в Китае на всех языках
В ответе на запреты Викимедианцы материкового Китая обвинили фонд в действиях, противоречащих «чувствам и мнению сообщества».
Но г-жа Деннис сказала, что фонд действовал, зная о конфликте между Викимедианами из материкового Китая и волонтерами в Гонконге.
В июле Hong Kong Free Press сообщила о «битвах между конкурирующими редакторами» из-за статей, описывающих политические события.
А ситуация ухудшилась после закрытия гонконгской газеты Apple Daily и ареста ее высшего руководства.
Редакторы с материкового Китая все чаще «настаивали на использовании китайских государственных СМИ в качестве надежных источников новостей» в статьях в Википедии, как утверждает Hong Kong Free Press.
Также выяснилось, что некоторые из них обсуждали сообщения гонконгских редакторов на горячую линию городской полиции национальной безопасности в онлайн-чат-группах.
Некоторые члены гонконгского сообщества Википедии теперь опасаются «комментировать политически важные статьи», сообщила BBC News репортер Hong Kong Free Press Селина Ченг.
«Гонконгские пользователи опасались, что они могут стать мишенью из-за того, что их личности станут известны», — сказала она.
И они попросили команду Фонда Викимедиа по вопросам доверия и безопасности помочь им.
«Предвзятая информация»
Несколькими неделями ранее фонд в ответ на предупреждение системы безопасности ограничил доступ к личной информации в двух юрисдикциях, где доступ к Википедии был заблокирован, включая Китай.
Он опасался, что добровольцы, некоторые из которых являются молодыми, могут быть использованы или принуждены к передаче личных данных «государственными структурами или другими лицами, заинтересованными в искажении информации».
Г-жа Деннис сказала, что «программное обеспечение» показало, что действия фонда сработали и данные не были использованы неправильно.
Но последние действия по противодействию проникновению были необходимы, потому что люди непреднамеренно подвергали себя риску, делясь информацией о себе, «например, посещая местные собрания или делясь личными адресами электронной почты» с другими пользователями.
‘Риск причинения вреда’
«Когда у фонда есть достоверная информация о том, что некоторые добровольцы могут недобросовестно взаимодействовать — а в данном случае их было много — мы можем посчитать необходимым защитить сообщество, исключив этих людей из доступа», — сказала она.
«В таких случаях пользователи забанены».
Г-жа Деннис сказала, что ей очень важно, чтобы ни один из шагов, предпринятых для защиты Википедии, не препятствовал присоединению к сообществу говорящих на китайском языке или добровольцев в Китае, которые работали «ради свободного и открытого знания» и, возможно, рисковали этим нанести вред.
4000 китайскоязычным Викимедианам она написала: «Мы полны решимости поддерживать вас в выполнении этой работы в будущем, используя инструменты, необходимые для достижения успеха в безопасной, надежной и продуктивной среде».