Max Home IndustryФирма, которой принадлежит Twitter, теперь называется X, судится с организацией по борьбе с ненавистью, чьи исследования критиковали платформу.
X Corp обвинила Центр по борьбе с цифровой ненавистью (CCDH), имеющий офисы в США и Великобритании, в «незаконных действиях» с целью «неправомерного получения доступа» к своим данным.
В ответ CCDH обвинила владельца X Corp Илона Маска в попытке заставить замолчать любого, кто его критиковал.
Ранее Маск заявлял, что он «абсолютист свободы слова».
CCDH — некоммерческая организация, которая занимается исследованиями и кампаниями против ненависти в Интернете. Его отчеты широко цитировались в прессе, в том числе на BBC. Член парламента от консерваторов Дамиан Коллинз входит в совет директоров в Великобритании.
Исполнительный директор CCDH Имран Ахмед заявил в своем заявлении: «Последняя юридическая угроза Илона Маска прямо из авторитарной пьесы — теперь он показывает, что не остановится ни перед чем, чтобы заставить замолчать любого, кто его критикует».
Исследование CCDH показало, что ненависть и дезинформация «распространялись со скоростью лесного пожара на платформе, принадлежащей Маску», заявил Ахмед.
Он обвинил босса X Corp в попытке «застрелить посыльного».
Новости о деле Tlegal, поданном в понедельник, появились вскоре после бурного обмена юридическими письмами — первый, угрожающий судебный иск, от адвоката X Corp Алекса Спиро, сопровождался откровенным ответом американского поверенного CCDH Роберты Каплан.
В то время как письмо Спиро было сосредоточено на предполагаемых неточностях в части исследования CCDH, которое организация отрицала, дело, поданное в понедельник в Окружной суд США по Северному округу Калифорнии другой юридической фирмой, выдвинуло ряд новых обвинений.
Он требует возмещения ущерба (сумма не указана) некоммерческой организации и утверждает, что критические отчеты центра стоили X Corp «не менее десятков миллионов долларов» в виде упущенной выгоды от рекламы.
Он также предлагает изменить дело, чтобы назвать сторонников CCDH, в число которых, как утверждается, входят «иностранные правительства, имеющие связи с унаследованными медиа-компаниями», когда их личности будут раскрыты.
CCDH подготовил ряд отчетов с критикой Twitter. Например, в отчете, подвергшемся резкой критике в юридическом письме Спиро, говорится, что Twitter «не реагирует на 99%» ненавистнических сообщений от учетных записей с подпиской на Twitter Blue.
Жалоба критикует исследование CCDH и его методологию. В нем утверждается, что организация «намеренно и незаконно» извлекла данные из X в нарушение своих служебных полномочий для проведения своих исследований.
Он также утверждает, что CCDH получила «несанкционированный» доступ к данным X через программный инструмент под названием Brandwatch, который помогает клиентам отслеживать разговоры о брендах в социальных сетях.
В иске утверждается, что неназванная третья сторона неправомерно передала свои данные для входа в Brandwatch CCDH, что позволило им получить несанкционированный доступ к данным.
BBC обратилась к Brandwatch за комментариями.
Также утверждается, что целью CCDH было подвергнуть цензуре противоположные точки зрения, с которыми она не соглашалась, по таким темам, как вакцины против Covid-19, репродуктивное здоровье и изменение климата.
В результате отчетов CCDH «ряд компаний, которые размещали рекламу на X на постоянной основе, немедленно приостановили расходы на рекламу на X», говорится в деле.